Ein Jahr an der Börse ist ungefähr so verlässlich wie ein Münzwurf mit Wetterprognose obendrauf. Wer heute einen Welt-ETF kauft und in zwölf Monaten wieder verkauft, kann satt im Plus landen – oder tief im Minus. Es hängt schlicht davon ab, in welche Stimmungslage die Märkte gerade geraten sind. Genau deshalb kursiert der etwas flapsige Vergleich, kurzfristiges Anlegen sei ein Glücksspiel. Und daran ist mehr Wahrheit, als vielen lieb ist.

Die spannende Nachricht: Je länger du drin bleibst, desto mehr verwandelt sich das Glücksspiel in etwas, das eher an ein Naturgesetz erinnert. Nicht in eine Garantie, die gibt es an der Börse nie. Aber in ein Muster, das sich über Jahrzehnte erstaunlich stabil wiederholt hat. Schauen wir uns an, was hinter der Frage „Wie lange muss ich halten?“ wirklich steckt.

Erst mal: Was heißt „Haltedauer“ überhaupt?

ETF steht für Exchange Traded Fund: ein börsengehandelter Fonds, dessen Anteile du wie eine Aktie an der Börse kaufst und verkaufst. Rechtlich ist ein ETF also erst einmal ein Fonds. Das Vermögen darin gilt als sogenanntes Sondervermögen – ein Begriff, der sperrig klingt, aber eine simple Idee beschreibt: Dein Anteil am ETF ist rechtlich vom Vermögen der Fondsgesellschaft getrennt. Stell dir ein Schließfach vor, dessen Inhalt dir gehört, auch wenn die Bank, die das Schließfach vermietet, pleitegeht. Das erklären etwa Finanztip und DAS INVESTMENT in ihren Erläuterungen zur Sicherheit von ETFs.

Deshalb ist das eigentliche Risiko bei einem breit gestreuten Aktien-ETF nicht die Pleite des Fonds selbst, sondern das sogenannte Marktrisiko, also die Kursschwankungen. Der Wert deiner Anteile geht rauf und runter, je nachdem, wie die Weltwirtschaft und die Stimmung an den Börsen laufen. Genau darauf zielt die Frage nach der Haltedauer ab. Anders formuliert: Ab welcher Haltedauer ist die Wahrscheinlichkeit historisch sehr gering geworden, dass du beim Verkauf im Minus stehst?

Was werfen breite Aktien-ETFs langfristig ab?

Bevor wir über Verlustwahrscheinlichkeiten reden, lohnt der Blick auf die Renditeseite, denn die ist der Grund, warum sich das lange Warten überhaupt lohnt.

Finanztip wertet historische Daten globaler Aktienindizes aus, etwa vom MSCI World oder dem noch breiteren MSCI ACWI IMI, und kommt für einen weltweit investierenden Aktien-ETF langfristig auf grob 6 Prozent Rendite pro Jahr als vorsichtigen Richtwert. Der MSCI World selbst lag laut Finanztip seit 1975 im Schnitt bei rund 7,7 Prozent pro Jahr; Vergleich.de nennt für denselben Zeitraum ungefähr 8 Prozent. Vanguard gibt für Aktien über einen noch längeren Zeitraum von etwa 120 Jahren rund 9,3 Prozent pro Jahr an – je nach Markt und Phase.

Wichtig ist der Blick auf das, was am Ende wirklich bei dir ankommt. Die Sparkasse nennt historisch für breit gestreute Aktienanlagen 5 bis 8 Prozent pro Jahr vor Kosten und Steuern, weist aber zugleich darauf hin, dass nach Abzug von Kosten, Steuern und Inflation eine reale Rendite von etwa 2,8 bis 3,8 Prozent pro Jahr übrig bleibt. Das ist ein ehrlicher, ernüchternder Wert, den man kennen sollte: Aus dem verlockenden „8 Prozent“ wird nach allen Abzügen ein deutlich bescheidenerer Zuwachs an echter Kaufkraft. Trotzdem ist das über Jahrzehnte ein spürbarer Unterschied zum Sparbuch.

Und all diese Zahlen sind Durchschnitte über sehr lange Zeiträume. In einzelnen Jahren kann das Ergebnis meilenweit davon entfernt liegen, nach oben wie nach unten.

Der Kern: Haltedauer und Verlustwahrscheinlichkeit

Hier wird es interessant. Es gibt keine amtliche Behördenstatistik, die dir sagt: „Nach X Jahren beträgt dein Verlustrisiko Y Prozent.“ Was existiert, sind Auswertungen von Finanzportalen und Anbietern, die historische Kursreihen durchrechnen, meist auf Basis von US-Aktien- oder MSCI-World-Daten. Diese Zahlen sind nicht identisch, aber im Muster erstaunlich konsistent.

Der kurze Horizont – rund 5 Jahre

RoboAdvisor.one hat historische Daten so ausgewertet, dass nach fünf Jahren Haltedauer in etwa 11 Prozent der Fälle ein Verlust herauskam. Anders gesagt: In rund jedem neunten Fünf-Jahres-Zeitraum hättest du beim Verkauf Minus gemacht. Das ist deutlich besser als der Münzwurf über ein Jahr, aber noch weit entfernt von „sicher“.

Der mittlere Horizont – 10 Jahre

Nach zehn Jahren sinkt die Verlustwahrscheinlichkeit laut RoboAdvisor.one auf etwa 4 Prozent. Aktienbaum.de nennt spiegelbildlich eine Wahrscheinlichkeit von rund 95 Prozent, nach zehn Jahren im Plus zu sein, was ungefähr 5 Prozent Verlustfällen entspricht. Andere Datenbasen kommen zu vorsichtigeren Werten: Investing.com verweist unter Berufung auf eine Auswertung von Motley Fool auf ein historisches Verlustrisiko von rund 12 Prozent bei zehnjähriger Haltedauer.

Dass die Zahlen auseinandergehen, ist kein Fehler im System, es ist die eigentliche Lektion: Je nachdem, welchen Index, welchen Zeitraum und welche Währung man betrachtet, verschieben sich die Ergebnisse. Die Richtung bleibt trotzdem dieselbe: Länger halten senkt das Risiko.

Die klassische Empfehlung – 15 Jahre

Auffällig viele etablierte Quellen landen bei derselben Zahl. Biallo formuliert es als „mindestens zehn, besser 15 Jahre“. Die Sparkasse schreibt, Aktien und ETFs lohnten sich „meist erst ab rund 15 Jahren Haltedauer“. Finanztip rät, ETF-Anteile „erst nach frühestens 15 Jahren“ zu verkaufen. ExtraETF formuliert, bei einer Anlagedauer von mindestens 15 Jahren und ausreichend breiter Streuung sei das Risiko, Verluste zu machen, „fast null“. RoboAdvisor.one bezeichnet die Verlustwahrscheinlichkeit nach 15 Jahren als „praktisch null“.

Der Grund für diese magisch wirkende 15 ist schlicht Zeit zum Ausgleichen. Selbst ein heftiger Crash braucht historisch selten länger als einige Jahre, um wieder aufgeholt zu werden. Wer 15 Jahre Puffer hat, überdeckt in der Regel auch eine schwere Krise mit anschließender Erholung.

Der lange Horizont – 20 Jahre

Laut derselben Motley-Fool-Auswertung, auf die sich Investing.com bezieht, gab es bei einer Haltedauer ab 20 Jahren statistisch – bis jetzt – immer eine positive Rendite. Das „bis jetzt“ ist entscheidend und kommt gleich noch einmal.

Warum ein Totalverlust extrem selten ist

Kursverluste sind das eine. Die eigentliche Angst vieler Einsteiger ist aber der Totalverlust: alles weg. Bei einem breit gestreuten, physisch nachgebildeten Aktien-ETF auf große Indizes ist dieses Szenario historisch extrem unwahrscheinlich, und dafür gibt es strukturelle Gründe.

Erstens das schon erwähnte Sondervermögen: Geht der ETF-Anbieter pleite, bleibt dein Anteil rechtlich geschützt. Der zugrunde liegende Rechtsrahmen dafür ist in der EU vor allem die UCITS-Richtlinie und in Deutschland das Kapitalanlagegesetzbuch; Finanztip und DAS INVESTMENT beziehen sich in ihren Einschätzungen auf genau diese Gesetzeslage.

Zweitens die Streuregeln: Nach UCITS darf kein einzelnes Wertpapier mehr als 20 Prozent des Fondsvermögens ausmachen, nur in Ausnahmefällen bis zu 35 Prozent. Das begrenzt sogenannte Klumpenrisiken, also die Gefahr, dass der Zusammenbruch eines einzigen Großkonzerns den ganzen ETF mit in den Abgrund reißt. DAS INVESTMENT stellt diese Regeln in seiner Erläuterung dar.

Wie unwahrscheinlich ein Totalverlust ist, formulieren verschiedene Portale drastisch. ExtraETF nennt ihn „weitestgehend ausgeschlossen“. Zendepot zitiert einen Experten, der das Totalverlust-Risiko bei physischen, breit gestreuten ETFs auf große Indizes wie EuroStoxx oder MSCI World für „99,99 Prozent ausgeschlossen“ hält. Capri-Consult bezeichnet einen Totalverlust bei breiter Streuung als „äußerst unwahrscheinlich“.

Solche Prozentzahlen sind allerdings eher Sprachbilder als exakte Messwerte: Niemand kann seriös auf zwei Nachkommastellen berechnen, wie sicher die Weltwirtschaft in 30 Jahren steht. Die Grundaussage stimmt trotzdem. Ein breiter Aktien-ETF „geht“ nicht „pleite“ wie ein Einzelunternehmen. Was er kann, ist stark im Wert fallen – und das ist ein anderes Risiko als ein Totalverlust.

Warum kurze Horizonte gefährlich sind

Die Kehrseite: Je kürzer du investierst, desto mehr Glück brauchst du. Die Commerzbank benennt Verluste durch Kursschwankungen als das häufigste ETF-Risiko und weist darauf hin, dass Kapitalmärkte vor allem kurzfristig stark schwanken. Ihr Rat: mittel- bis langfristig investieren, weil sich Schwankungen über die Zeit eher ausgleichen.

Capri-Consult formuliert es unmissverständlich: „Ja, mit ETFs kann man Geld verlieren – besonders kurzfristig“, und: „Je kürzer der Anlagehorizont, desto höher das Risiko von Verlusten.“ Beatvest bringt es auf den Punkt: ETFs sind keine kurzfristigen Renditeprodukte, sie sind Werkzeuge für den langfristigen Vermögensaufbau. ExtraETF stuft ETFs bei einem Anlagehorizont von 15 Jahren und mehr als Geldanlage „mit geringem Risiko“ ein, aber eben nur unter der Bedingung, dass du bei Kurseinbrüchen nicht panisch verkaufst.

Und da liegt der wahre Knackpunkt. Die schönste 15-Jahres-Statistik nützt dir nichts, wenn du im dritten Jahr, mitten in einem Crash, die Nerven verlierst und mit Verlust aussteigst. Die Wahrscheinlichkeiten gelten für Menschen, die durchhalten – nicht für die, die im Sturm von Bord springen.

Das große Aber: Vergangenheit ist keine Zukunft

So überzeugend die Zahlen wirken: Sie beruhen alle auf Vergangenheitsdaten, meist aus US-Märkten oder dem MSCI World. Es gibt keine deutschen oder europäischen behördlichen Daten, die diese konkreten Verlustwahrscheinlichkeiten bestätigen. Es handelt sich um statistische Auswertungen privater Anbieter.

Das heißt nicht, dass sie wertlos sind. Muster, die sich über viele Jahrzehnte und über verschiedene Krisen hinweg wiederholen, haben durchaus Aussagekraft. Aber „bis jetzt immer positiv nach 20 Jahren“ ist eben etwas anderes als „garantiert positiv“. Die Zukunft kann Phasen bringen, die es in dieser Form bisher nicht gab. Wer mit ETFs anlegt, akzeptiert genau dieses Restrisiko bewusst.

Ein paar Dinge, die dir helfen, das Risiko real zu senken und nicht nur statistisch:

  • Breit streuen. Ein weltweiter Index über tausende Unternehmen ist etwas grundlegend anderes als ein enger Branchen- oder Länder-ETF. Die günstigen Verlustzahlen gelten für breite, nicht für spezialisierte Fonds.
  • Zeit einplanen, bevor du investierst. Geld, das du in drei Jahren fürs Auto oder die Wohnung brauchst, gehört nicht in einen Aktien-ETF. Nur was du wirklich lange liegen lassen kannst, profitiert vom Zeiteffekt.
  • Kosten im Blick behalten. Jeder Prozentpunkt an Gebühren frisst über Jahrzehnte spürbar an der Rendite und drückt die ohnehin bescheidenere reale Rendite nach allen Abzügen noch weiter.
  • Nicht auf den perfekten Einstieg warten. Wer regelmäßig einzahlt, kauft mal teuer, mal günstig – und muss den Tiefpunkt nicht erraten.

Fazit: Zeit ist dein wichtigster Verbündeter

Die ehrlichste Antwort auf „Wie lange muss ich einen ETF halten?“ lautet: so lange, dass ein einzelner schlechter Zeitpunkt dich nicht mehr aus der Bahn wirft. Ein Jahr ist Glückssache. Fünf Jahre reduzieren das Risiko deutlich. Zehn Jahre machen ein Minus historisch schon eher selten. Und ab etwa 15 Jahren wird ein Verlust bei einem breit gestreuten Welt-ETF historisch sehr unwahrscheinlich – aber, und das bleibt wichtig, nie exakt null.

Aus dem Münzwurf über zwölf Monate wird über 15 Jahre eine ruhige, wahrscheinlichkeitsgetriebene Angelegenheit. Vorausgesetzt, du bleibst dabei. Gerade dann, wenn es an den Märkten mal richtig ungemütlich wird.

Dieser Artikel gibt allgemeine Informationen wieder und ist keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf bestimmter Produkte.

Quellen & Transparenz

Hören | Sagen

finanztip.de (2)
financer.de (2)
Weitere anzeigen (6)